گسترش بی‌حجابی یعنی بعد به سوی برهنگی و براندازی می‌روند!
تاریخ انتشار: ۲۴ فروردین ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۵۲۴۶۱۱
رویداد۲۴ نوشت:محمدتقی نقدعلی می‌گوید: دشمن موضوع گسترش بی‌حجابی را هدف گرفته، آن هم به عنوان فتح سنگر اول؛ یعنی پس از آن می‌خواهند بروند به سمت ترویج برهنگی و بعد هم عناد و مقابله با نظام و بی‌تردید، هدف نهایی دشمنان جمهوری اسلامی، براندازی نظام است.
محمدتقی نقدعلی عضو کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس در واکنش به مسئله کشف حجاب به رویداد۲۴ می‌گوید: چندی پیش مقام معظم رهبری فرمودند که کشف حجاب حرام شرعی و سیاسی است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
او می‌گوید: برخورد سخت با کسانی که کشف حجاب می‌کنند، برخورد بگیر و ببند، دادگاه و پاسگاه است، اما برخورد نرم یعنی از طریق سامانه‌های مجازی به شخص متخلف پیام داده شود و با این هشدار، او نسبت به قانون، بیدار شود. از این‌رو، فردی که جاهل است، بیدار می‌شود و کسی که عناد دارد و به صورت تعمدی روی به چنین اقدامی می‌آورد، مراحل بعدی برخورد با او باید طی شود. این رویکرد، نه تنها هزینه را افزایش نمی‌دهد، بلکه بر خلاف نظری که برخی دارند، هزینه‌اش هم پایین خواهد آمد.
نماینده خمینی‌شهر می‌گوید: در یک اقدام نرم امروزی برای مقابله با بی‌حجابی، با وجود تجهیزاتی که به کار می‌آید و دنیا در بخش‌های دیگر، در حال بهره‌مندی از آن است، روشی معقول و مطلوب است و جا دارد از سردار رادان به خاطر این رویه، تشکر کنم. استفاده از سیستم‌های هوشمند برای جلوگیری از کشف حجاب، تصمیم کلیت نظام است نه ارگانی خاص. از این‌رو، به کسانی که با توجیهات غیرعاقلانه می‌خواهند این روند منطقی را زیر سوال ببرند، می‌گویم که حقیقت و واقعیت را درک کنند، چراکه دشمن موضوع گسترش بی‌حجابی را هدف گرفته، آن هم به عنوان فتح سنگر اول؛ یعنی پس از آن می‌خواهند بروند به سمت ترویج برهنگی و بعد هم عناد و مقابله با نظام و بی‌تردید، هدف نهایی دشمنان جمهوری اسلامی، براندازی نظام است.
عضو کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس در واکنش به اینکه در حال حاضر، ۱۵ میلیون پرونده در سیستم قوه قضاییه است و آیا پرونده‌هایی که از بابت بی‌حجابی هم به سیستم قضایی ارجاع خواهد شد، مسیر کار قوه قضاییه را کُند خواهد کرد؟ گفت: ۱۵ میلیون پرونده که گفته می‌شود با توجه به کلاسه‌هایی است که در مراحل بدوی و تجدیدنظر در دیوان عالی کشور مطرح می‌شود، و الا واقعیت پرونده‌های موجود در دستگاه قضایی کشور، شش میلیون بیشتر نیست و از طرفی، عده زیادی از آن‌هایی که کشف حجاب می‌کنند، با همان پیامک و هشدار اولیه، بیدار می‌شوند و دست از اقدام خود برمی‌دارند، چراکه خیلی جاهلند و سر عادت، فضای موجود و جو، به این سمت و سو رفتند.
عضو فراکسیون روحانیت مجلس می‌گوید: کسانی در موضوع کشف حجاب، عناد می‌ورزند، اگر بنا باشد حاکمیت کار را در برابر آنها رها کند، خسارت‌های بسیار زیادی را برای مردم و امنیت ملی در پی خواهد داشت و از این‌رو، این هزینه معقول که مقابله با بی‌حجابی است، باید حتماً صورت بگیرد.
نقدعلی می‌گوید: کشف حجاب، هزار و یک چالش برای جامعه دارد؛ از جمله فرپاشی خانواده‌ها، افزایش شهوت و... پس مقابله با کشف حجاب، یک اقدام پیش‌دستانه است و این روند هم می‌تواند طوری جلو برود که در میان‌مدت و بلندمدت، پرونده‌های قضایی هم افزایش پیدا نکند.
وی می‌گوید: به نظر من، باید مقابله با پدیده کشف حجاب زودتر انجام می‌شد و جای سوال دارد که چرا نشد. این سهل‌انگاری، انتقاد جدی ما است. در موضوع مقابله با بی‌حجابی، تنها وزارت کشور و نیروی انتظامی بودند که سرخط حاضر شدند و کوتاهی نداشتند و اولین پیشنهادکنندگان مقابله با کشف حجاب، همین دو دستگاه بودند، اما دستگاه‌های دیگر، اصطلاحاً روی به دست دست کردن موضوع آوردند.
منبع: خرداد
کلیدواژه: حجاب نماینده مجلس بی حجابی کشف حجاب
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.khordad.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خرداد» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۵۲۴۶۱۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
واکنش عباس عبدی به سخنان مهدی نصیری: اصلاح‌طلبی و براندازی دو راهبرد غیر قابل جمع است
به گزارش جماران؛ گفت و گوی عباس عبدی تحلیلگر مسائل سیاسی با خبرآنلاین در پی می آید:
پس از گفتگوی آقای نصیری با بی‌بی‌سی انتقادهای زیادی بویژه از سوی اصلاح‌طلبان داخلی مطرح شد دلیل آن چیست؟
واقعیت این است که در این مورد خاص اصولگرایان عزیز هستند که باید موضع‌گیری صریحی می‌کردند، آنان که درباره همه چیز برای اعلام موضع پا به رکاب هستند در این مورد سکوت کرده‌اند. ولی چون نمی‌خواهند به انتساب گذشته ایشان اشاره شود یا به این علت که به درستی گمان می‌کنند موضع‌گیری آنان فاقد نفوذ است زحمت این کار را بر دوش اصلاح‌طلبان انداخته‌اند.
فکر می‌کنید که چرا آقای نصیری فرایند عبور از منتهی‌الیه حکومت را تا منتهی‌الیه اپوزیسیون طی کرده است؟ و چرا با ایشان برخورد نشد و به راحتی اجازه خروج هم داشتند.
واقعیت این است که گرچه عبور این فاصله از سوی آقای نصیری موجب تعجب است ولی خیلی هم فوری رخ نداده است و چند سال طول کشیده است. این پدیده در میان جناح اصولگرایان حاکم مسبوق به سابقه است و تا کنون افراد زیادی این مسیر را رفته‌اند. علت هم این است که آنان از نزدیک شاهد موارد بی‌صداقتی یا توطئه‌چینی و دودوزه‌بازی و در نهایت عمق اندک افکار در آن سو هستند. ابتدا خود را توجیه می‌کنند و می‌گویند انشاالله گربه است ولی وقتی زیاد شد از درون خالی می‌شوند و کافی است یک تجربه منفی شخصی هم پیدا شود و به یکباره از آنها عبور نمایند.
درباره عدم برخورد و آزادی خروج هم بیش از آن که نکته‌ای متوجه آقای نصیری باشد مربوط به تبعیض‌ها و بی‌عدالتی‌های رفتاری جاری است که موجب می‌شود کسانی را برای زدن کوچکترین حرفی احضار کنند و برای حجاب چنین تحت فشار قرار گیرند، دیگران با بیان تندترین مواضع آزاد باشند. در واقع باید با همه همین‌گونه با سعه صدر مواجه شوند. امیدواریم که چنین شود. مبنای رفتار نباید سیاسی باشد باید قضایی محض باشد.
فارغ از اینها به نظر شما ایشان چرا رفت؟
ما وظیفه داریم همان را که گفته باور کنیم مگر این که شواهد دیگری در نقض آن بیان شود. ولی مشکل آقای نصیری این است که به دلائل پیش‌گفته و سوابق موجود، احتمال کمی وجود دارد که افکار عمومی با گزاره‌های اعلام شده ایشان همدلی کند، لذا همه در پی یافتن طرح و برنامه‌ای پیچیده در پشت ماجرا هستند. با این حال باید منتظر بود تا حقیقت روشن شود.
به نظرتان آن طرف از او استقبال خواهند کرد؟
پاسخ به این پرسش سخت است. آن طرف نیروهای پراکنده و با وابستگی‌ها و کارفرمایان سیاسی و فکری و حتی مادی گوناگونی هستند. بعلاوه در سطح اظهار نظر که افراد حرف‌های خودشان را می‌زنند ولی در سطح همکاری بعید می‌دانم که با وجود چنین وضعی اعتماد کسی برای اقدام عملی جلب شود.
به عنوان آخرین سوال فکر می‌کنید ایده او برای کسانی جذاب است؟
دنیای سیاست بیش از این که دنیای ایده‌ها باشد دنیای قدرت است. میان قدرت و ایده باید رابطه نزدیکی باشد. این حرف‌ها را دیگرانی هم در خارج زده‌اند ولی بسرعت به حاشیه رفته‌اند. در شرایط کنونی همان کسانی که علیه آنان حرف می‌زد، قدری از این فضا بهره‌مند می‌شوند. به نظرم یک دو راهی قرار خواهد داشت که هر دو سویش زیان است.
ولی ایده او بیشتر ناشی از این است که سیاست به امری شخصی تقلیل یافته و گویی اراده‌های افراد به تنهایی منشأ اثرات تعیین کننده است. بعلاوه براندازی قابل جمع با اصلاح‌طلبی نیست. فارغ از این که با کدام‌یک موافق باشیم یا خوب بدانیم راه میانبری هم وجود ندارد. برخی خواسته‌اند تحت عنوان تحول‌خواهی راه میانه نشان دهند در حالی که تحول‌خواهی بر مضمون و محتوا تاکید دارد که هم می‌تواند شامل اصلاح‌طلب شود و هم برانداز.
در حالی که این دو شیوه فعالیت سیاسی هستند. مثل زمان انقلاب که همه برانداز شدند با محتواهای کاملا متفاوت و حتی متضاد از یکدیگر. شیوه و راهبرد سیاسی قابل میانبر زدن نیست.
تصاویر پدر ساواکی مهران غفوریان